Menu

我访谈了 47 位女性,发现了她们的性观念是这样子

0 Comment

从立刻开端。,我的大众号将从我的发生效果奇纳女性中发布,立刻的容量是对这本书的绍介。

有一种申请有特别教育需要:人与社会学的主流纠纷作品的。我可能性属于主流。因我在美国习得人与社会学以后,这是对作品的厌恶。,后头,我一向觉得本人是第一作品上的畸形的部分。自然,我不理所当然为本人辩解反北美洲的亲身经验主流,厌恶作品是我的内在更喜欢。

我不舒服用我生长的周围来防护装置本人-我老是,我性命的头30年 (从20世纪50年头到70年头),奇纳人犯了一种偏激作品,杂多的类推的作品在我们家的在中到处在,倘若是20岁的院士也得高气压主义。

我回想我在匹兹堡大学校舍的助教、著名历史人与社会学家许倬云教员有一次感叹地对我说:为什么你们最首要的部分先生民族语言老是用大实词?。实在,就像第一人因吃过于东西而伤痕,我对作品有这种觉得。

因而你可以牧座。,当我牧座弗雷泽说,我决定。,所局部作品都是权的。,可是正路的总和才有蝶须的等值的(弗雷泽,孙明总剪辑,第 9 第页),为什么我会和他发生共鸣,甚至短时间道谢的话?。

套用毛泽东计划说得中肯近因外因的申请有特别教育需要,从一边至另一边都是近因,内在原稿是我老是被大约正路强烈地招引。我做人与社会学详述。,艾丽丝总觉得本人在仙境里游荡,全部境遇都很最近、风趣,老是奇特的那小女孩这么嗟叹。:啊,越来越神奇了!一件事,既然不允许我觉得最近、闻所未闻,我的兴味紧接地就会放弃。

就因大约,我对男同性恋做过详述——对第一太太来说这很使陷于不利位置。,我不怪中外很多的通讯员问我异样的成绩:你为什么要做这项详述?我猜,他们吝啬的像讲话男同性恋或据我看来帮忙男古怪的大约的答案。,但我让他们绝望了。,我的答复老是:根据我所持的论点这是第一精致的的人与社会学详述课题。

我说的是真心话。我简直觉得男同性恋成绩使遭受了我的古玩-这是命令的。自然,这过错第一足够的合格证书。换句话说,万一有什么使遭受我的古玩,我完整有可能性详述它,但不一定要详述;话虽这样说,万一有一件事缺少使遭受我的古玩,我十分不计划详述它。

说到猎奇,很多的人羞于承担这是调整举行详述的,根据我所持的论点这使得详述译成一种与本人玩的游玩(福柯的术语。但马上福柯首要的本人证明是了这一动机。

他是他的佳作。 << 性史 >> 在解说他的详述动经营期,他曾说:竟至是什么冲动我大约做,那缓慢地。 …… 无非出于古玩——在无论哪些境遇下都是独一无二的值当带着其说得中肯偏袒地难于控制的去由此产生它鼓励的那种古玩。(福柯),第 163 你自然可以投合心意,为什么我要道谢的话福柯说的话。他在我心里的位置很高,我援用的引证本利之和证明是了这其说得中肯偏袒地。

从 1994 年起,我开端了这项详述。:奇纳女性的知觉与性。这项详述运用了半组织化的访谈。 (半组织化 掩护)办法。采取这种办法的首要原稿列举如下,详述军事]野战的完整是关于个人的简讯在史,奥秘很强。万一运用社会考察问卷,很难认识实情。。

就像美国同盟耗巨资赞助的任一关涉美国性在的详述所受到的暴力引起的批判公正地,在关涉关于个人的简讯奥秘的考察中,人与社会学大范本问卷设计的信度辨析。这项详述是由著名的人与社会学家举行的。、性理科家劳曼(E · O · 劳曼)、加农(G · Gagnon随着其余的人。在某种意思上说,他们的办法侧重于人与社会学定量详述的高的完美。。

三灾八难的是,他们的详述成果列举如下 1994 年 10 在大约月的广播公司后来地,虽有受到阁下赞美,但批判亦致命的:用这种办法考察关于个人的简讯奥秘不只不可靠,它是人文理科吗?、对译成理科的可能性性发生疑问。

论人与社会学设想理科,人与社会学未成熟就重要的人物计划成绩,如今曾经有近200年的历史了。。人与社会学家什么应对这种批判?在美国的助教:万一人与社会学过错理科,因而两人间的相干过错理科。,因它简直对气象的记载和扮演。

据我看来,人与社会学算术设想理科,大范本考察是一种理科的办法吗?,当我们家详述关于个人的简讯奥秘时,为了管保起见,拘谨运用大规模抽样考察办法。这是我选择了深化访谈个案史的办法来做计划说得中肯奇纳女性的知觉与性大约标题的首要原稿——它是在详述这类敏感标题时最无效的办法。

女性关于个人的简讯在史访谈记载的详述办法,置信这种办法可以间断现局部边界的,产品新的公共话语。因过来坦率的打折,天哪统治的的色很重,相应地太太的在史在大众话语说得中肯涌现比起普通的个案在史更具受胎特别的意思。

它有助于间断天哪统治的的公共话语,使两性的话语在大众话语金中都占有一席之地。女权扩张论者更喜欢于详述性访谈说得中肯半组织化访谈。这是性质上的的。 (性质上的)考察技术。它既在差数采取分担调查所办法的民族学办法 (人种论);它也在差数全体与会者的大规模组织化考察,即 (考察) research and structural 掩护)。

在全体与会者观念中,定量详述办法一向被以为是硬办法 办法),拿 … 来说,大规模问卷考察和唱片辨析;相反,性质上的详述办法被以为是软办法 办法),如民族学办法(人种论),吃水访谈与调查所。女权情境画家批判统计资料,把它认为类推的附属开垦的 ” 硬性正路 ” 笔直的解释的偏袒地(莱因哈兹,87),它还确认女权扩张论者详述不料采取性质上的的办法。,不应运用定量办法。

拿 … 来说,心理学家格雷厄姆 (D · 格雷厄姆和刘玲 (E · 洛林) 相对否认知情无论哪些维护属于女权情境画家详述的定量详述。他们把详述分为三类:争取女权的运动的,性主义的 (sexist)和非性主义的 (不在)。性质上的是女权扩张论者的首要详述视角,一旦运用定量技术,争取女权的运动详述者老是觉得有命令为了这个目的抱歉;而性主义和非性主义的详述视角却是以定量认为优先的,一旦采取性质上的技术,详述人员老是为他们的详述缺少理科绝对的性而抱歉。。(莱因哈兹,87)

我反完整回绝数字化的更喜欢,我先前的很多的详述都采取了定量的办法。。我符合大约评价。,即,争取女权的运动办法论与附属制的分别,前者祝愿承担并采取更普遍的办法和技术,当选包罗已确定的办法和技术,这些办法和技术不这么笔直的,但两个都不这么笔直的。据我看来,最好的办法是性质上的和定量相结合。

再一次,有一套性科学专家拿大约一种评价,即,缺少命令对这类课题举行大规模的详述。他们说:我们家曾经提到,人财产调查和调查所可以用来考察胡,但大约大规模的考察时而是不命令的,详述一小部分人的境遇,就能助长我们家对性成绩的认识。在现年开垦的人类学详述中,时而甚至可以做第一情况详述。。

运用这种办法的作品基础:开垦的中在同种。,因而当我们家详述一种开垦的,最重要的是要在意吃水和确凿性。,不强调抽样办法。但他们也指明,在考察多数人时,应一切在意、调查所失误,流行失误裁决。(Haas随着其余的人。,第 37 页 ) 因我的范本很小,因而缺少统计资料学意思,我们家两个都不克不及做无论哪些统计资料推断。

我简直把这认为是任一探究性的详述。,所局部气质都可是在大约第一正路的蕴含,它不克不及代表更普遍的人和更普遍的射程。。这就计划了第一成绩。:因范本太少了,怎地可以把书名叫作"奇纳女性的知觉与性"。

这确凿是个成绩。。过来,对金赛也有类推的批判:他的书不理所当然称做《人类天哪性行动》和《人类女性性行动》,理所当然叫作《美国高加索人的天哪性行动》和《美国高加索人的女性性行动》。万一我们家笔直的依照大约逻辑,我们家就理所当然做第一考据,金赛的详述甚至不理所当然被贴上美国的监视,因他的范本过错美国的随机范本,不可能的事性推断出总计达民族。

自然,更不用说人类的推断了。我曾想过用这种方法涤除奇纳的冠军的,后果更糟。,成了"女性的知觉与性",他犯了和金赛公正地的失误。在这种境遇下,我提议审稿人从差数的角度来认为这类主题:当金赛奴仆类天哪大约词的时辰,他是说这些人属于人类,过错其余的灵长类植物(金赛是植物学家);当我用奇纳太太大约词的时辰,讲话说被掩护的女性都是奇纳人。,过错外来物。这本书只在大约解释下运用奇纳一词。

运用这种办法对情况历史举行深化访谈,我掩护了他们。 47 位女性,他们中最年长的 55 岁,最小的 29 岁;他们的事业是技工、教员、公司公职人员、剪辑、通讯员、装配、报告、技巧工蚁、行政公务员、分娩、士兵、服务性的艰难行进、自由事业者等。,知女性占统治的位置;详述生受业育水平线高的,最小量的是初中卒业;大规模的大学校舍卒业生。

对每关于个人的简讯的掩护只继续了一两个小时,四第五小时,某些人说了不止一次。。这项详述关涉女性知觉与性在分开场地的已确定的根本正路,包罗月经初潮。,情窦初开,性压制,性蒙,性习得,爱好,异性恋的觉得,初吻,婚前性行动,初次交尾,交尾频率,概念技能,勃起,性审美观念,交尾反对,本能冲动,手淫,避孕与打胎,生产,家庭暴力,自虐狂与强奸设想,婚外恋,脱节,苟合,男同性恋,活动终止期和活动终止期,色情气质,性妨碍,心情与情商的相干,情义与密切结合的相干,性与密切结合的相干,性观念,女性性权力,随着女人本能的位置。

这本书中运用的叙说办法:把家属在前任一说得中肯行动花色品种;在每个类别中选择已确定的女性的经验和叙说;在每第任一目的终极做已确定的评论。

当选已确定的评论是我对大约成绩的辨析和观点;有些是其余的开垦的中人在该成绩上的实践和观点;不狂暴的已确定的我从。

已找到原始网页b ZAKER 在行动实现者上检查的转码

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注