Menu

我访谈了 47 位女性,发现了她们的性观念是这样子

0 Comment

从现时时的开端。,我的大众号将从我的工厂奇纳女性中颁布,现时时的的情节是对这本书的绍介。

有一种结算单:人与社会学的主流不批准学说的。我能够属于主流。以后我在美国后记人与社会学以后,这是对学说的矛盾的。,后头,我经常觉得本身是一任一某一学说上的残疾的。自然,我不本应为本身辩解支持北美洲的感受主流,矛盾的学说是我的内在有意。

我不情愿用我生长的经济状况来警惕本身-我无不,我性命的头30年 (从20世纪50年头到70年头),奇纳人犯了一种偏激学说,各式各样的同一的事物的学说在民众的居住中到处在,可能的选择是20岁的学院的也必需品高的主义。

我回想起我在匹兹堡学院的镇长、著名历史人与社会学家许倬云教练机有一次感叹地对我说:为什么你们陆先生讨论无不用大条款?。确凿,就像一任一某一人因吃过度东西而伤痕,我对学说有这种感触。

因而你可以点明。,当我点明弗雷泽说,我决定。,所局部学说都是暂定的的。,既然现实性的总和才有牢固耐久的毛呢的财产(弗雷泽,孙明总编辑者,第 9 第页),为什么我会和他发生共鸣,甚至宁愿感激?。

套用毛泽东在起作用的近因外因的结算单,从一边至另一边都是近因,内在呈现是我无不被左右样地现实性精心地招引。我做人与社会学考虑。,艾丽丝总觉得本身在仙境里游荡,每都很小说、风趣,无不猜想多么小女孩这么嗟叹。:啊,越来越神奇了!一件事,既然不许我觉得小说、闻所未闻,我的趣味立刻就会衰退期。

就因左右样地,我对同性恋相干做过考虑——对一任一某一女人本能来说这很伪造的货币。,我不怪中外非常地名词典问我同一的成绩:你为什么要做这项考虑?我猜,他们意欲像谈话同性恋相干或我以为扶助同性恋相干者左右样的答案。,但我让他们绝望了。,我的回复无不:依我看这是一任一某一纤细的的人与社会学考虑课题。

我说的是真心话。我仅仅的觉得同性恋相干成绩导致了我的奇人-这是电话联络的。自然,这责怪一任一某一完整的影响。就是说,可能的选择有什么导致我的奇人,我完整有能够考虑它,但不一定要考虑;随意,可能的选择有一件事缺少导致我的奇人,我本质不企图考虑它。

说到猎奇,非常人羞于许可进入这是合理的停止考虑的,依我看这使得考虑变成一种与本身玩的游玩(福柯的术语。但几乎福柯征服本身证明是了这一动机。

他是他的名著。 << 性史 >> 在解说他的考虑动经营期,他曾说:根据是什么策马飞奔我左右做,那容易的。 …… 只不过出于奇人——在诸如此类局面下都是仅仅值当带着某个偏要去跟着人去它鞭策的那种奇人。(福柯),第 163 你自然可以理解,为什么我要感激福柯说的话。他在我心上的位很高,我援用的引用文全部感觉证明是了这某个。

从 1994 年起,我开端了这项考虑。:奇纳女性的激动与性。这项考虑运用了半建筑物化的访谈。 (半建筑物化 触及)方法。采取这种方法的次要呈现如次,考虑领地完整是独特的居住史,神秘的很强。可能的选择运用社会考察问卷,很难觉悟忠诚。。

就像美国同盟耗巨资帮助的任一使关心北方诸州的人性居住的考虑所受到的尖锐的批判公正地,在触及独特的神秘的的考察中,人与社会学大范本问卷设计的信度辨析。这项考虑是由著名的人与社会学家停止的。、性科学科家劳曼(E · O · 劳曼)、加农(G · Gagnon于是别的人。在某种意思上说,他们的方法侧重于人与社会学定量考虑的极好的成绩。。

三灾八难的是,他们的考虑成果如次 1994 年 10 在左右样地月的广播修理过后,随意受到顶垂线赞美,但批判亦致命的:用这种方法考察独特的神秘的不独不可靠,它是人文学科吗?、对变成学科的能够性发生疑心。

论人与社会学可能的选择学科,人与社会学初期就某人高处成绩,现时曾经有近200年的历史了。。人与社会学家若何应对这种批判?在美国的镇长:可能的选择人与社会学责怪学科,因而化学作用责怪学科。,因它仅仅的对气象的记载和描写。

我以为,人与社会学算术可能的选择学科,大范本考察是一种学科的方法吗?,当民众考虑独特的神秘的时,为了管保起见,仔细的运用大规模抽样考察方法。这是我选择了深刻访谈个案史的方法来做在起作用的奇纳女性的激动与性左右样地标题的次要呈现——它是在考虑这类敏感标题时最无效的方法。

女性独特的居住史访谈记载的考虑方法,信任这种方法可以开始现局部边缘,出示新的公共话语。因过来地下打折,男人显性的的色很重,相应地女人本能的居住史在大众话语说得中肯呈现比起普通的个案居住史更具受胎特别的意思。

它有助于开始男人显性的的公共话语,使两性的话语在大众话语金中都占有一席之地。男女平等伊壁鸠鲁派有意于考虑性访谈说得中肯半建筑物化访谈。这是性质上的的。 (性质上的)考察技术。它既在卓越的采取染指说方法的民族学方法 (人种论);它也在卓越的全体与会者的大规模建筑物化考察,即 (考察) research and structural 触及)。

在全体与会者观念中,定量考虑方法一向被以为是硬方法 方法),诸如,大规模问卷考察和从科学实验中提取的价值辨析;相反,性质上的考虑方法被以为是软方法 方法),如民族学方法(人种论),吃水访谈与说。女权伊壁鸠鲁派批判计算总数,把它认为同一的事物的联系或相干文明 ” 硬性现实性 ” 死板的明确的偏微商(莱因哈兹,87),它还风景男女平等伊壁鸠鲁派考虑不得不采取性质上的的方法。,不应运用定量方法。

诸如,心理学家格雷厄姆 (D · 格雷厄姆和刘玲 (E · 洛林) 相对回绝诸如此类坚持属于女权伊壁鸠鲁派考虑的定量考虑。他们把考虑分为三类:争取女权的运动的,性特征主义的 (sexist)和非性特征主义的 (不在)。性质上的是男女平等伊壁鸠鲁派的次要考虑视角,一旦运用定量技术,争取女权的运动考虑者无不觉得有电话联络因此抱歉;而性特征主义和非性特征主义的考虑视角却是以定量尽的,一旦采取性质上的技术,考虑人员无不为他们的考虑缺少学科绝对的性而抱歉。。(莱因哈兹,87)

我支持完整回绝量子化的有意,我先前的非常考虑都采取了定量的方法。。我批准左右样地立场。,更确切地说,争取女权的运动方法论与联系或相干制的分别,前者自觉自愿许可进入并采取更广为流传地的方法和技术,内脏包含稍微方法和技术,这些方法和技术不这么死板的,但两者都不这么死板的。我以为,最好的方法是性质上的和定量相结合。

另外,有落山性科学专家想像左右样一种立场,更确切地说,缺少电话联络对这类课题停止大规模的考虑。他们说:民众曾经提到,驱邪仪式和说可以用来考察胡,但左右样大规模的考察时而是不电话联络的,考虑一小部分人的局面,就能助长民众对性成绩的理解。在当世文明人类学考虑中,时而甚至可以做一任一某一例考虑。。

运用这种方法的学说基础:文明中在一致性。,因而当民众考虑一种文明,最重要的是要注意到吃水和真相。,不强调抽样方法。但他们也点明,在考察多数人时,应更注意到、说毛病,完成毛病后记。(Haas于是别的人。,第 37 页 ) 因我的范本很小,因而缺少计算总数学意思,民众两者都不克不及做诸如此类计算总数推断。

我仅仅的把这认为是任一摸索性的考虑。,所局部资料都既然在左右样一任一某一现实性的感觉,它不克不及代表更广为流传地的平民和更广为流传地的眼界。。这就高处了一任一某一成绩。:因范本太少了,怎地可以把书名叫作"奇纳女性的激动与性"。

这确凿是个成绩。。过来,对金赛也有相象的批判:他的书不本应称做《人类男人性行动》和《人类女性性行动》,本应叫作《美国白种男人性行动》和《美国白种女性性行动》。可能的选择民众死板的依照左右样地逻辑,民众就本应做一任一某一考据,金赛的考虑甚至不本应被贴上美国的紧跟,因他的范本责怪美国的随机范本,不克不及够推断出整体部落。

自然,更不用说人类的推理了。我曾想过用这种方法脱去奇纳的冠军的,奏效更糟。,成了"女性的激动与性",他犯了和金赛公正地的毛病。在这种局面下,我提议准教授职位从卓越的的角度来留意这类策略:当金赛仆人类男人左右样地词的时辰,他是说这些人属于人类,责怪别的灵长类牲口(金赛是牲口学家);当我用奇纳女人本能左右样地词的时辰,谈话说被触及的女性都是奇纳人。,责怪外地人。这本书只在左右样地明确下运用奇纳一词。

运用这种方法对例历史停止深刻访谈,我触及了他们。 47 位女性,他们中最年长的 55 岁,最小的 29 岁;他们的事业是技工、教员、公司牧师、编辑者、地名词典、修理、记账、诡计工蜂、行政公务员、劳动者、坚持、检修工蜂、自由事业者等。,知女性占显性的位;考虑生受业育方式极好的,最低的的是初中卒业;体积学院卒业生。

对每独特的的触及只继续了一两个小时,四与某人击掌问候小时,某些人说了不止一次。。这项考虑触及女性激动与性居住各自的旁边的的稍微根本现实性,包含月经初潮。,情窦初开,性压制,性愚昧的,性后记,爱好,异性恋的感触,初吻,婚前性行动,初次交尾,交尾频率,概念技能,勃起,性审美感,交尾不相容,性生活,手淫,避孕与打胎,生产,家庭暴力,自虐狂与强奸设想,婚外恋,分离,住在一起,同性恋相干,经绝和经绝,色情资料,性防御设施,激动与情商的相干,情义与结婚生活的相干,性与结婚生活的相干,性观念,女性性权益,于是妻的位。

这本书中运用的叙说方法:把民众在前任一说得中肯行动混合物;在每个类别中选择稍微女性的经验和叙说;在每一任一某任一目的详尽地做稍微评论。

内脏稍微评论是我对左右样地成绩的辨析和判定;有些是别的文明中人在该成绩上的行动过程和判定;不断地稍微我从。

已确立或使安全原始网页b ZAKER 在推动修理上检查的转码

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注